什么兵法好？什么兵法差？有什么样的战略，就有什么样的兵法。战略是兵法的妈妈。
没有绝对好的兵法，也没有绝对不好的兵法。
兵法的判断依据是和对应战略的相合度。
兵法是依据战斗力形成原理，来执行对敌人战斗力的破坏、己方战斗力的增强。有不同的破坏点，直至瘫痪，就有了不同的战略，于是就有不同的兵法。
兵法是与战略配套的。也就是说兵法和战略构成一对辩证关系，兵法与战略是相辅相成的——兵法导致战略，而战略又导致兵法。
不同的战略，就有对应不同的兵法。所以某种角度上来说，脱开战略谈兵法，这是有问题的。而脱开兵法谈战略，也是空的。
反过来，从一个人用的兵法，可以反推他的战略。
解放战争的整个战略，就是以集中对分散。所以，要不要保守城市呢？要城市会妨碍自己的集中，会导致自己兵力的分散，所以不以保守城市为目标。
最终目标是使敌人分散至0。
在第一阶段，而为了己方的集中、敌人的分散，就必须战略性放弃城市。而为了降低敌人的集中度，在第三阶段，就要通过攻城来消灭敌人。
我们看解放战争的十大军事原则：
先打分散和孤立之敌，后打集中和强大之敌。
这个顺序符合我军集中度在上升的要求。
先取小城市、中等城市和广大乡村，后取大城市。
这个顺序，也是符合我军集中度上升的要求。
以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取城市和地方为主要目标。保守或夺取城市和地方，是歼灭敌人有生力量的结果，往往需要反复多次才能最后地保守或夺取之。
只有歼灭了敌人的有生力量，敌人的集中度才会降下去，而我军的集中度才能提起来。当我军集中度没有足够高的时候，保守城市，一定会导致我军的集中度下降。
每战集中绝对优势兵力（两倍、三倍、四倍，有时甚至是五倍或六倍于敌之兵力），四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。
这是降低敌人的集中度，提高自己的集中度的。
而在现代战争，杀伤敌人有生力量的目标已经变得其次了，更核心的应该是使对手供应断裂。
杀伤敌人是使敌人失去战斗力，供应断裂也是使敌人失去战斗力。因为现代战争都是高科技武器，没有供应， 这些武器就产生不了作用。
所以，如果在现代，为了分散敌人，把工业大城市弃了，那就不大妙。而集中，就会成为对方远程高精尖武器威力的证明。
有时候我们看到说兵法在进步，其实那是产生了新的战略，有那样的战略，才有那样的兵法。
比如我们说海湾战争，让人知道原来打仗还可以这么打，那也是美军的战略决定——瘫痪战略——这是根据现代军队战斗力形成原理来实施的战略。
而归根结底，军事行动都是依据军队战斗力形成原理，来执行对敌人战斗力的破坏、己方战斗力的增强，来实施军事打击的。
所以又说要知己知彼，以有备打无备。